Chcą zniszczyć ideę budżetu obywatelskiego

Nieoficjalnie mówi się, że za powtórzonymi wnioskami na inwestycję kosztującą ponad 5 mln 500 tys. zł stoi prezydent miasta. Fot. Wit Hadło
Nieoficjalnie mówi się, że za powtórzonymi wnioskami na inwestycję kosztującą ponad 5 mln 500 tys. zł stoi prezydent miasta. Fot. Wit Hadło

RZESZÓW. 31 zadań na 96 wniosków to rozbudowa Parku Papieskiego.

– Dla mnie jest to próba ukatrupienia idei budżetu obywatelskiego – mówi jeden z pracowników Urzędu Miasta Rzeszowa, komentując pojawienie się 31 na 96 wniosków do RBO, dotyczących rozbudowy Parku Papieskiego. Nie chodzi o cel zadania, ale o to, że wśród ogłoszeniodawców są osoby związane z prezydentem Rzeszowa. Wnioski są niemalże identyczne i wszystkie opiewają na kwotę ponad 5,5 mln zł. Cały budżet wynosi o milion więcej.

Pojawiły się spekulacje, że prezydent nakazał zgłoszenie takich zadań, bowiem miał chcieć w ten sposób próbować zniszczyć sens budżetu obywatelskiego. Gdyby tak samo zostały zmobilizowane osoby do głosowania, mogłoby się okazać, że praktycznie tylko jedno zadanie będzie mogło zostać zrealizowane z pieniędzy RBO. Na zadania inwestycyjne przeznaczone jest 6 mln zł, na nieinwestycyjne – 500 tys. zł Cała idea pobudzenia społeczeństwa ległaby wówczas w gruzach.

Inicjatorzy nic nie zrozumieli
Budowa fontanny, strumienia i sceny wraz z infrastrukturą w Parku Papieskim – tak brzmi dokładnie 31 zadań zgłoszonych do RBO. Również na taką samą kwotę, bo 5 mln 530 tys. zł, każde z nich zostało wycenione. Wśród wnioskodawców są rady osiedli: Zalesie, Nowe Miasto, Wilkowyja, 1000-lecia, Paderwskiego, Grota-Roweckiego, Drabinianka, biskupi, nauczyciele oraz Juliusz Sieczkowski (prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej). Swój wniosek złożyło także dwóch radnych PiS, Marek Strączek i Waldemar Szumny. W przypadku ostatniego wniosek został „skrócony” i dotyczy budowy samej fontanny wraz ze strumieniem (koszt 1 mln 800 zł), co miało dać szanse innym wnioskom na realizację, a nie zgarnięcie niemalże całej puli. Z takiej opcji nie skorzystali pozostali wnioskodawcy.

– Zgłoszenia tylu takich samych wniosków z praktycznego punktu widzenia jest bez sensu, ponieważ inicjatorzy nie zrozumieli zasad budżetu obywatelskiego. Teoretycznie powinniśmy zaprosić na rozmowy wszystkich zgłoszeniodawców i zaproponować połączenie wszystkich wniosków w jeden – mówi Andrzej Dec, członek komisji ds. RBO.

Rekreacja i zabawa
Wśród pozostałych propozycji znalazły się m.in.: dalsza rozbudowa terenów rekreacyjnych na os. Krakowska-Południe (1 mln 200 tys. zł), zagospodarowanie parku Sybiraków poprzez budowę fontanny typu „Dry place” (600 tys. zł), street workoutu (40 tys. zł) oraz organizację koncertu „Jednego Serca Jednego Ducha” (90 tys. zł), przyśpieszenie rewitalizacji Parku Miejskiego przy ul. Rycerskiej (2 mln 800 tys. zł) czy powołanie trenerów osiedlowych, których zadaniem będzie organizacja czasu wolnego dzieci i młodzieży (165 tys. zł).

W tym tygodniu komisja ds. RBO ma rozpocząć obrady i wskazać te zadania, które mogą zostać zrealizowane. Ostateczna lista ma być gotowa do 23 czerwca i od tego momentu do 14 lipca będzie trwało głosowanie.

PEŁNA LISTA PROPOZYCJI DO RBO

***
Prezydent Tadeusz Ferenc od początku uważał, że budżet obywatelski nie jest potrzebny, twierdząc, że na spotkaniach z mieszkańcami słucha ich potrzeb. Innego zdania byli sami zainteresowani. Czuli się ignorowani na spotkaniach, a jakiekolwiek obietnice prezydenta w dużej mierze okazywały się czczymi. Budżet obywatelski nie był jego pomysłem. Jeśli prawdą okażą się spekulacje, jakoby za wszystkimi złożonymi wnioskami dotyczącymi rozbudowy Parku Papieskiego stał nasz prezydent, potwierdzi się to, co w mieście mówi się od lat: prezydent nie lubi nie swoich pomysłów. Gdyby to on był inicjatorem, pula budżetu osiągnęłaby za pewne nawet zdecydowanie wyższą kwotę, a wybrane zadania byłyby realizowane z zawrotną prędkością. Jeśli w tej edycji RBO wygra wspomniane przez 31-krotność zadanie, to cała idea budżetu legnie w gruzach. Bo chodzi właśnie o to, żeby dać mieszkańcom szansę na wskazanie drobnych inwestycji, których im w mieście brakuje, a nie forsowanie kosztownych projektów.

Ewelina Nawrot

21 Responses to "Chcą zniszczyć ideę budżetu obywatelskiego"

Leave a Reply

Your email address will not be published.