Zajazd Pastewnik pietą achillesową miasta

Burmistrz Miasta Przeworska, Leszek Kisiel, wystąpił do sądu z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie remontu zajazdu Pastewnik.
Burmistrz Miasta Przeworska, Leszek Kisiel, wystąpił do sądu z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie remontu zajazdu Pastewnik.

PRZEWORSK. Ponad 851 tys. zł mieszkańcy zapłacą za fantazję władz.

Na ręce burmistrza Przeworska, Leszka Kisiela, wpłynęły dwie zabójcze decyzje, które są konsekwencją wieloletnich zaniedbań w kwestii Zajazdu Pastewnik. Za błędy w tej instytucji mieszkańcy zapłacą ponad 851 tys. zł.

Pierwsze złe wiadomości wpłynęły wraz z raportem CBA. Centralne Biuro Antykorupcyjne przez 9 miesięcy prowadziło kontrolę w Urzędzie Miasta dot. przestrzegania określonych przepisami prawa wybranych procedur, w tym decyzji w przedmiocie udzielonych przez burmistrza Przeworska ulg w zakresie podatków lokalnych w latach 2010 – 2015. Po kontroli sporządzono raport, z którego wynika, iż dopuszczono się naruszenia kilku ustaw o samorządzie gminnym. Chodzi m.in. o umorzenia podatków, ustalania czynszu za wynajem Pastewnika i nieprawidłowości w fakturach dotyczących prac budowlanych w tym obiekcie. Łączna kwota stwierdzonych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne nieprawidłowości to 237 485,55 zł. Burmistrz Leszek Kisiel zapytany, czy wciągnie personalne konsekwencje w stosunku do osób, które podpisały felerne dokumenty, odpowiedział: – Kontrolę prowadziło Centralne Biuro Antykorupcyjne i do CBA należeć będzie decyzja co do toku dalszego postępowania.

Drugim dokumentem, który spędza sen z powiek włodarzom miasta, jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczący zapłaty za wykonane prace w Zajeździe Pastewnik przez firmę BALBUD w 2010 roku. Otóż owa firma wykonywała prace zlecone przez Urząd Miasta, jednak zleceniodawcy nie zapłacili za wszystko. Kwotą sporną była suma opiewająca na ok. pół miliona złoty. Właściciel poszkodowanej firmy oddał sprawę do sądu. Po prawie pięciu latach procesu w ub. tygodniu burmistrz dostał decyzję: miasto musi zapłacić 498 611, 24 zł z tytułu wyroku, pokryć koszty rozprawy przed sądem I instancji 51 705,27 zł, koszty II instancji 5965,00, oraz zwrócić zasądzone odsetki, tj. 32 252,18 zł plus koszt apelacji 25 tys. zł, co łącznie daje sumę 613 533,69 zł. Nieprawidłowości dotyczące Pastewnika, których dopuścili się włodarze w poprzednich latach, to kwota opiewająca na ponad 851 tys. zł, które będą pokryte z budżetu miasta.

vk

3 Responses to "Zajazd Pastewnik pietą achillesową miasta"

Leave a Reply

Your email address will not be published.