Poszerzenie Rzeszowa wraca na sesję

RZESZÓW. Głogów Małopolski w zdecydowanej większości przeciwko włączeniu sołectw do stolicy województwa.

Na najbliższej sesji Rady Miasta Rzeszowa, która odbędzie się 28 marca w ratuszu, zapowiada się dyskusja dotycząca zmiany granic Rzeszowa. To radni zdecydują, czy wbrew głosom sprzeciwu mieszkańców gmin ościennych, przyjmą uchwały o poszerzenie miasta. To umożliwi wystąpienie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zmianę granic.

Władze Rzeszowa chcą w granice miasta włączyć całą gminę Świlcza, część Racławówki z gminy Boguchwała. Ponadto z gminy Głogów Małopolski sołectw Miłocin i Pogwizdów Nowy, a z gminy Trzebownisko sołectw Zaczernie, Nowa Wieś i część Jasionki.

Jednak mieszkańcy tych sąsiadujących gmin w zdecydowanej większości opowiedzieli się przeciwko włączeniu ich terenów do stolicy Podkarpacia. W ubiegłym tygodniu ostatnie już konsultacje społeczne w tej sprawie odbyły się w gminie Głogów Małopolski.

– 92 proc. mieszkańców, którzy przyszli na konsultacje zagłosowało przeciwko włączeniu sołectw Miłocin i Pogwizdów Nowy z gminy Głogów Małopolski do Rzeszowa – mówi Remigiusz Wzorek, sekretarz gminy Głogów Małopolski.

Negatywna opinia
Negatywnie zaopiniowała to również Rada Miejska w Głogowie Małopolskim. Zdaniem głogowskich radnych, mieszkańcy gminy nie widzą żadnych korzyści, a tym bardziej perspektyw związanych z przyłączeniem do miasta Rzeszowa.

– Rada Miejska wyraża jednocześnie głębokie zaniepokojenie uporczywymi działaniami władz Rzeszowa, które „na siłę” próbują przyłączyć ww. miejscowości. Prowadzi to do marginalizacji gminy Głogów Małopolski oraz powiatu rzeszowskiego, zmniejszenia ich terytorium, a przede wszystkim do zerwania wielowiekowych więzi kulturowych, społecznych i ekonomicznych mieszkańców. Nieprzemyślany sposób poszerzania Rzeszowa sprawia, że część mieszkańców antagonizuje się między sobą, dochodzi do niepotrzebnych kłótni i swarów. Należy również podkreślić, że władze Rzeszowa w swoich dążeniach do powiększenia miasta nie opierają się na wiarygodnych analizach, studiach lub innych opracowaniach uwzględniających skutki realizacji tych zamierzeń w kontekście celowościowym, ekonomicznym i społecznym. Zauważalny jest również brak wykazania argumentów potwierdzających, że tereny położone w gminie Głogów Małopolski mają dla miasta znaczenie strategiczne – uzasadniają radni.

Blanka Szlachcińska

• Rzeszów