Zostawili oddychajA�cA� 19-latkA� w rowie i uciekli

OskarA?eni mA�A?czyA?ni nie stawili siA� w sA�dzie, reprezentowali ich natomiast obroA�cy, ktA?rzy odwoA�ujA�c siA� od wyroku pierwszej instancji mieli nadziejA� na zA�agodzenie wyrokA?w. Fot. Bogdan MyA�liwiec
OskarA?eni mA�A?czyA?ni nie stawili siA� w sA�dzie, reprezentowali ich natomiast obroA�cy, ktA?rzy odwoA�ujA�c siA� od wyroku pierwszej instancji mieli nadziejA� na zA�agodzenie wyrokA?w. Fot. Bogdan MyA�liwiec

TARNOBRZEG. 100 tysiA�cy zA�otych dla rodzicA?w 19-latki, ktA?rA� koledzy zostawili bez pomocy w rowie po wypadku samochodowym.

7 marca przed SA�dem OkrA�gowym w Tarnobrzegu zapadA� prawomocny wyrok w bulwersujA�cej sprawie 20-letniego Patryka M. i 19-letniego BA�aA?eja S. Pierwszy z nich spowodowaA� wypadek samochodowy, a obaj nie udzielili pomocy koleA?ance, ktA?ra z nimi jechaA�a. Wpadli natomiast na pomysA� podpalenia samochodu, aby zatrzeA� A�lady swojego uczestnictwa w zdarzeniu.

Ani Patryk M., ani BA�aA?ej S., nie stawili siA� w A�rodA� przed tarnobrzeskim sA�dem. Przed oblicze Temidy dotarli natomiast obroA�cy oskarA?onych, prokurator i peA�nomocnicy pokrzywdzonych, czyli rodzicA?w zmarA�ej 19-latki. SA�d OkrA�gowy miaA� do rozpatrzenia A�A�cznie piA�A� apelacji, ktA?re wpA�ynA�A�y po wyroku wydanym w tej bulwersujA�cej sprawie przez SA�d Rejonowy w Nisku we wrzeA�niu ub. roku.

Przypomnijmy; do wypadku, ktA?ry opisuje akt oskarA?enia, doszA�o 19 wrzeA�nia 2016 r. w Jarocinie koA�o Niska. Samochodem osobowym jechaA�y trzy osoby: Patryk M., BA�aA?ej S. i 19-letnia dziewczyna. Jak ustalono w trakcie A�ledztwa, caA�a trA?jka piA�a tego dnia alkohol i zaA?ywaA�a A�rodki odurzajA�ce. Na pomysA� przejaA?dA?ki do Jarocina miaA�a wpaA�A� Anita. Patryk M. nieposiadajA�cy prawa jazdy, bez zgody rodzicA?w wziA�A� samochA?d. W trakcie jazdy straciA� panowanie nad pojazdem i uderzyA� w betonowy sA�up latarni. W wyniku wypadku 19-latka wypadA�a z samochodu, a BA�aA?ej S. wpadA� do bagaA?nika. MA�A?czyA?ni wyszli z wypadku bez szwanku. Nie wezwali jednak na miejsce zdarzenia pomocy, nie udzielili pomocy leA?A�cej ok. 4 metrA?w od samochodu i dajA�cej oznaki A?ycia koleA?ance i postanowili uciec z miejsca zdarzenia, podpalajA�c wczeA�niej dla zatarcia A�ladA?w samochA?d.

Prokuratura postawiA�a zarzuty obu mA�odym mA�A?czyznom. Zarzuty przeciwko Patrykowi M. dotyczyA�y spowodowania wypadku, przy czym oskarA?ony prowadziA� samochA?d nie posiadajA�c uprawnieA�, w stanie nietrzeA?woA�ci – 1,18 promila alkoholu – oraz jechaA� z nadmiernA� prA�dkoA�ciA� – przekraczajA�c 120 km/h, a po wypadku zbiegA� z miejsca zdarzenia i nieudzielenia pomocy poszkodowanej w wypadku pasaA?erce, ktA?rej groziA�o bezpoA�rednie niebezpieczeA�stwo utraty A?ycia. Drugiemu z oskarA?onych, BA�aA?ejowi S., zarzucono rA?wnieA? nieudzielenie pomocy pasaA?erce pojazdu oraz zacieranie A�ladA?w przestA�pstwa poprzez podpalenie uczestniczA�cego w wypadku pojazdu. Przybyli na miejsce ratownicy walczyli o A?ycie 19-latki przez 45 minut, po czym lekarz stwierdziA� zgon mA�odej kobiety.

SA�d OkrA�gowy w Tarnobrzegu, podobnie jak kilka miesiA�cy temu SA�d Rejonowy w Nisku, uznaA� winA� obu oskarA?onych i skazaA� Patryka M. na A�A�cznA� karA� 6 lat pozbawienia wolnoA�ci oraz orzekA� wobec niego A�rodek karny w postaci doA?ywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdA?w mechanicznych. BA�aA?ej S. zostaA� skazany na karA� A�A�cznA� 2 lat i 6 miesiA�cy pozbawiania wolnoA�ci.

W stosunku do orzeczenia niA?aA�skiego sA�du, SO w Tarnobrzegu zmieniA� natomiast wyrok Patryka M. w zakresie tzw. A�wiadczenia kompensacyjnego i zasA�dziA� od niego na rzecz pokrzywdzonych rodzicA?w 19-latki po 50 tysiA�cy zA�otych. Obaj oskarA?eni majA� takA?e pokryA� solidarnie po poA�owie koszty peA�nomocnictwa pokrzywdzonych w kwotach po 840 zA�. Proces zarA?wno w pierwszej, jak i drugiej instancji toczyA� siA� z wyA�A�czeniem jawnoA�ci. Jedynie na czas odczytania wyroku do sali zostali wpuszczeni przedstawiciele mediA?w. Uzasadnienie wyroku takA?e byA�o niejawne.

Leave a Reply

Your email address will not be published.