Sądy za dymisją KRS

W sprawie KRS wypowiedziały się już sądy w Rzeszowie i Krośnie.

Wyniki zaproponowanej przez Forum Współpracy Sędziów ankiety, w której sędziowie z całej Polski anonimowo oceniali nową Krajową Radę – są dla niej miażdżące. Za jej dymisją opowiedziało się ponad 90 proc. głosujących. Jeszcze więcej uważa, że Rada źle wypełnia swoje obowiązki. Na Podkarpaciu swoje zdanie wyrazili sędziowie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz sądów okręgowych w Rzeszowie i  Krośnie.

Sędziowie mieli ustosunkować się wobec dwóch kluczowych pytań: czy dobrze oceniają działania nowej Rady oraz czy jej skład sędziowski powinien podać się do dymisji. Mogli odpowiedzieć: tak, nie lub nie wiem. FWS powołuje się na par. 5 ust. 4 Zasad Etyki Sędziowskiej, który stanowi, że „sędzia powinien wymagać od innych sędziów nienagannego zachowania i kierowania się zasadami etyki zawodowej, a na naganne zachowania odpowiednio reagować”.

Pierwsi odpowiedzieli sędziowie z Katowic i Gorzowa, którzy w zdecydowanej większości ocenili, że KRS jest nie do zaakceptowania. Niedługo potem swoją opinię wyraziło wyraziły warszawska i krakowska apelacja. Do tej pory na ankietę odpowiedziało już 29 sądów, m.in. z  Gdańska, Poznania, Bydgoszczy, Kielc, Nowego Sącza czy Koszalina. Wyniki ankiet, które spłynęły, pokazują jednoznacznie, że KRS jest nie do zaakceptowania. Na pytanie pierwsze – czy nowa KRS dobrze wypełnia swoje zadania określone w konstytucji – 92,9 proc. głosujących odpowiedziało: „nie”. Na „tak” było zaledwie 4,1 proc. Zarówno w Sądzie Apelacyjnym jak i Sądzie Okręgowym w Rzeszowie wszyscy głosujący ocenili działania KRS negatywnie. W krośnieńskim sądzie okręgowym takie zdanie miało 14 na 16 głosujących.

O tym, że członkowie Krajowej Rady Sądownictwa powinni podać się do dymisji, przekonanych jest aż 90,4 proc. z sędziów, którzy wzięli udział w ankiecie. Ich pozostania na stanowiskach chciało zaledwie 3,5 proc. głosujących. W rzeszowskiej apelacji na 12 sędziów, tylko jedna się wyłamała. W sądach okręgowych w Rzeszowie oraz  Krośnie – po dwie.

Przewodniczący KRS o ankietach
Gdy uchwały krytykujące działania Rady przyjmowały kolejne sądy, Onet poprosił o komentarz przewodniczącego Krajowej Rady, sędziego Leszka Mazura. – Cóż, referenda, jak referenda – mówił. – Owszem, jest to jakiś głos środowiska, ale prawnie to nie jest dla nas formuła wiążąca. Nie byliśmy powoływani w taki sposób, który by zakładał jakąś naszą zawisłość od środowiska sędziowskiego – stwierdził sędzia Mazur. Przyznał, że wyniki ankiet, mogą być dla jej członków pewnym sygnałem ostrzegawczym. – Chcę jednak zwrócić uwagę, że według naszych informacji na tych zebraniach, często nie pojawia się nawet kilkudziesięciu sędziów. A to może świadczyć o tym, że część osób jest już zmęczona przedłużającą się konfrontacją – przekonywał sędzia Mazur.

Przypomnijmy, PiS zmienił zasady wybierania KRS. W pierwszej połowie roku wybrano nowy skład rady. Sędziów wybierało nie – jak wcześniej – środowisko sędziowskie, lecz politycy.

wk

• Kraj i Świat