
TARNOBRZEG. Ostatnie wyroki w sprawie afery korupcyjnej w tarnobrzeskim WORD.
Trzy osoby zostały uniewinnione, pozostali oskarżeni uznani zostali winnymi postawionych im zarzutów. Przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu odbyła się ostatnia odsłona w procesie dotyczącym kupczenia egzaminami w tutejszym Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego.
Śledztwo w sprawie afery korupcyjnej w tarnobrzeskim WORD trwało ponad trzy lata, a rozpoczęło się od zatrzymania egzaminatorów w 2013 r. Na liście świadków do przesłuchania było ponad tysiąc osób, które w okresie objętym śledztwem zdawały egzaminy u egzaminatorów, których prokuratura podejrzewała o załatwianie praw jazdy w zamian za korzyści majątkowe.
Pierwszy wyroki związane z tą ogromną aferą zapadły w 2016 roku. 30 oskarżonych, wśród których było 11 egzaminatorów, jeden lekarz i 18 osób pośredniczących w kontaktach osób podchodzących do egzaminu z egzaminatorami, m.in. instruktorzy szkół jazdy, dobrowolnie poddało się karze i usłyszało wyroki skazujące. Ich wysokość została uzgodniona z prokuraturą i zaakceptowana przez sąd.
Były to kary pozbawienia wolności, z których najwyższa to rok i 8 miesięcy. Wszystkie z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz grzywny w różnej wysokości. W stosunku do egzaminatorów WORD, sąd orzekł wobec nich zakaz wykonywania funkcji egzaminatora w różnych okresach czasu, przy czym najdłuższy to 7 lat. Orzeczono również przepadek równowartości korzyści osiągniętych z przestępstwa w różnych kwotach, z czego najniższa wynosiła 400, a najwyższa 2800 zł.
Kolejne dwie rozprawy, podczas których zapadły następne wyroki miały miejsce w 2017 roku. Kilka dni temu, znów sąd pochylił się nad sprawą zamieszanych w aferę korupcyjną.
– Na rozprawie w dniu 11 stycznia 2019 r. sąd wydał wyrok uniewinniający troje oskarżonych – Joannę G., Rozalię G. i Stanisława Z. – informuje sędzia Marek Nowak, rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. – Pozostali oskarżeni zostali częściowo uznani za winnych popełnienia czynów zarzuconych im aktem oskarżenia i skazani na kary pozbawienia wolności. Od ośmiu miesięcy do jednego roku i dziewięciu miesięcy z warunkowym zawieszeniem ich wykonania na okres próby wynoszący od dwóch do trzech lat. Dodatkowo wymierzono skazanym grzywny w wysokości od 500 do 2.900 zł, a w stosunku do części z nich orzeczono przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa oraz środki karne w postaci zakazu wykonywania zawodu lub zajmowania stanowisk. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny.
mrok


