Była prokurator skazana na 6 lat więzienia

Sąd Okręgowy w Tarnowie, który ponownie rozpoznawał apelację w sprawie byłej prokurator apelacyjnej w Rzeszowie Anny H., utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, skazujący ją na 6 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Wcześniej karę obniżono do 3,5 roku więzienia.

Przypomnijmy; była prokurator apelacyjna została oskarżona o powoływanie się na wpływy, ujawnienie tajemnicy służbowej: połączonej z nadużyciem funkcji, przekupstwo połączone z nadużyciem funkcji, posłużenie się dokumentem poświadczającym nieprawdę i przyjmowanie korzyści majątkowych od Mariana D., w postaci pieniędzy w kwocie 60 tys. zł., drogich alkoholi (o łącznej wartości 2,5 tys. zł) i prac budowlanych (naprawa dachu garażu o wartości 4,8 tys.).
Wyrokiem z 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie skazał Annę H. na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz wykonywania m.in. zawodu prokuratora przez okres 10 lat.
Stanowiska tego nie podzielił Sąd Okręgowy w Tarnowie, który po rozpoznaniu apelacji obrońcy Anny H., uniewinnił oskarżoną od jednego z zarzucanych jej czynów – przyjęcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie 60 tys. zł. od przedsiębiorcy Mariana D. w zamian za obietnicę podjęcia się pośrednictwa w załatwieniu sprawy dla prezesa zarządu spółki z o.o. zajmującej się dystrybucją paliw.
– Sąd II instancji uznał, że jakkolwiek oskarżona przyjęła pieniądze, to nie nastąpiło to w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznej i nie było związane z podjęciem się pośrednictwa w załatwieniu jakiejkolwiek sprawy. Innymi słowy sąd uznał, że w ramach tego czynu nie zaistniała tzw. sprzedajność funkcjonariusza publicznego. To, spowodowało zmianę wyroku – tłumaczył Super Nowościom sędzia Tomasz Kozioł, rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnowie. Karę łączną obniżoną do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa do lat 8.

Zarzuty kasacji prokuratora

Wyrok zaskarżył prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. Rozpoznający kasację Sąd Najwyższy zgodził się ze stanowiskiem prokuratora, który wskazywał, że sąd powszechny ograniczył się do ich wyrywkowej, a przez to arbitralnej kontroli, co w konsekwencji doprowadziło do niesłusznego uniewinnienia.
„W ocenie prokuratora, dowody zebrane w sprawie, ocenione w sposób kompleksowy, jednoznacznie wskazują, że gotówka, którą przyjęła oskarżona, miała charakter łapówki. W kasacji podniesiono, że wbrew stanowisku sądu okręgowego, pieniądze przekazane oskarżonej nie stanowiły pożyczki. Jak ustalono, oskarżona przyjęła bowiem tę kwotę z przeznaczeniem na budowę domu, w zamian za obietnicę załatwienia spraw, powołując się na pełnioną funkcję prokuratora apelacyjnego w Rzeszowie oraz posiadanie wpływów w instytucjach państwowych i samorządowych” – poinformowała Prokuratura Krajowa.
Po decyzji Sądu Najwyższego, 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, skazujący Annę H. na karę 6-ciu lat bezwzględnego pozbawienia wolności.
Anna H. odbywa obecnie karę więzienia.
wk

• Kronika Policyjna
• Polecane