Kluczowa opinia biegłego

Śledztwo w sprawie sprzedaży ośrodka „Sosenki” i tzw. porozumienia mostowego, zawartego pomiędzy Urzędem Miasta w Sanoku a Starostwem Powiatowym w Sanoku, jest już na ostatniej prostej. Prokurator analizuje opinię biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który przeanalizował zebraną w toku śledztwa dokumentację związaną z obiema inwestycjami.

Śledztwo zostało wszczęte 7 kwietnia 2021 roku i dotyczy „zbycia w drodze przetargu miejskiego ośrodka Sosenki” i tzw. porozumienia mostowego pomiędzy Urzędem Miasta w Sanoku a Starostwem Powiatowym w Sanoku, związanego z dofinansowaniem budowy nowego mostu na rzece San. Toczy się z art. 231 par. 1 kodeksu karnego, który dotyczy przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych, a w konsekwencji działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, oraz art. 296 par. 1, który dotyczy wyrządzenia szkody w obrocie gospodarczym. Za popełnienie pierwszego przestępstwa grozi do trzech lat pozbawienia wolności, drugie zagrożone jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.
W toku śledztwa śledczy sprawdzali prawidłowość zbycia „Sosenek” oraz prawidłowość postępowania w zakresie porozumienia o przekazaniu przez powiat miastu w użytkowanie tymczasowego mostu przy ulicy Białogórskiej po wybudowaniu przez magistrat nowego mostu wiodącego do „Sosenek”.
– W zakresie „porozumienia mostowego” badany wątek dotyczy przede wszystkim przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych w zakresie zawarcia tego porozumienia bez wymaganych uzgodnień, w zakresie „Sosenek” również przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych, w tym także przestępstwa niegospodarności, czyli działania na szkodę gminy Sanok – wyjaśnia Beata Piotrowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie.
W toku śledztwa zabezpieczona została dokumentacja dotycząca obu inwestycji, przesłuchani zostali także świadkowie, którzy, według ustaleń śledczych, posiadają istotne informacje w obu tych sprawach.
Śledczy zdecydowali też o powołaniu biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który przeanalizował zebraną w toku śledztwa dokumentację. Jego opinia może mieć kluczowy wpływ na przebieg sprawy. – Opinia biegłego wpłynęła już do nas i jest analizowana przez prokuratora. Jeszcze w tym tygodniu odbędą się czynności dowodowe, których szczegółów, ze względu na dobro śledztwa, nie możemy ujawnić. W najbliższym czasie prokurator będzie decydował o dalszym przebiegu śledztwa – powiedziała nam Beata Piotrowicz.
Jak zaznacza prokurator, śledztwo toczy się w sprawie, a nie przeciwko osobie.

Martyna Sokołowska

• Region