Kolejny przekrA�t ze SKOK-iem?

SOKOA?A�W MAA?OPOLSKI. MieszkaA�cy masowo otrzymujA� wezwania do zapA�aty za udziaA�y w SKOK a�zSkarbieca�?.

Kilkuset mieszkaA�cA?w SokoA�owa MaA�opolskiego otrzymaA�o wezwanie do zapA�aty 94 zA� za udziaA�y w SKOK a�zSkarbieca�?. Problem w tym, A?e wielu nie przypomina sobie, kiedy weszA�o w ich posiadanie. We wrzeA�niu 2016 r. syndyk ogA�osiA� upadA�oA�A� SKOK-u. Co ciekawe, niecaA�y rok wczeA�niej a�zSkarbieca�? podniA?sA� wartoA�A� udziaA�A?w z 1 zA� do 95 zA�. O tym dowiedzieli siA� jednak niedawno z dokumentu wzywajA�cego do zapA�aty. Skala problemu jest ogA?lnopolska i prawdopodobnie dotyczy ok. 25 tys. osA?b bA�dA�cych czA�onkami kasy. Przypadek czy kolejna afera finansowa?

– Codziennie przychodzi do urzA�du do 10 osA?b, ktA?re dostaA�y takie wezwania. Z tego co sA�yszaA�em, tylko w mojej gminie do tej pory wysA�ano juA? 400 wezwaA� – oA�wiadcza Andrzej OA?A?g, burmistrz SokoA�owa MaA�opolskiego. CzA�A�A� nie przypomina sobie, by podpisywaA�a dokument poA�wiadczajA�cy nabycie udziaA�A?w. – Prokuratura powinna to sprawdziA�. NiektA?rzy nie zdawali sobie sprawy z tego, co podpisujA� – zauwaA?a burmistrz. O sprawie juA? poinformowaA� ProkuraturA� RejonowA� w Rzeszowie. Jak mA?wi, problem dotyczy osA?b w wieku 60 i wiA�cej lat. – LiczA� kaA?dA� zA�otA?wkA� i to niecaA�e 100 zA� w budA?ecie osoby, ktA?ra ma 800 zA� emerytury to bardzo duA?o. BA�dzie musiaA�a oszczA�dziA� na lekach i A?ywnoA�ci – podkreA�la burmistrz.

Na jakiej podstawie syndyk moA?e A?A�daA� uregulowania kwoty? a�zWezwanie do dopA�aty z tytuA�u obowiA�zkowego udziaA�u czA�onkowskiego otrzymali wszyscy czA�onkowie SKOK a�zSkarbieca�? w upadA�oA�ci z siedzibA� w Piekarach AslA�skich, ktA?rych czA�onkostwo w Kasie nie ustaA�o przed 30 czerwca 2015 r.a�? a�� czytamy na stronie SKOK a�zSkarbieca�?. DokA�adnie wtedy zostaA�a podjA�ta przez Zebranie Przedstawicieli CzA�onkA?w SKOK uchwaA�a, ktA?rA� podwyA?szono wartoA�A� jednego udziaA�u w Kasie do kwoty 95 zA�. a�zZgodnie z art. 135 ustawy Prawo SpA?A�dzielcze, po ogA�oszeniu upadA�oA�ci czA�onkowie spA?A�dzielni, na A?A�danie syndyka upadA�oA�ci, niezwA�ocznie uiszczajA� niewpA�aconA� jeszcze czA�A�A� udziaA�ua�? a�� czytamy w wyjaA�nieniu. Dlaczego dopiero teraz czA�onkowie dowiadujA� siA� o uchwale sprzed 3 lat? PoniewaA? zostaA�a podjA�ta przez Zebranie Przedstawicieli CzA�onkA?w a�zSkarbca” w Piekarach AslA�skich. a�zZgodnie ze Statutem Kasy jeA?eli liczba czA�onkA?w Kasy przekroczy 300 osA?b, Walne Zgromadzenie zostaje zastA�pione przez Zebranie Przedstawicieli, ktA?re liczy 15 czA�onkA?wa�?. Z obrad sporzA�dzany jest tylko protokA?A�, aA� uchwaA� podjA�tych przez Walne Zgromadzenie nie dorA�cza siA� czA�onkom. JeA?eli czA�onkowie odmA?wiA� zapA�acenia 94 zA�, Syndyk wystA�pi przeciwko nim do SA�du powszechnego z pozwem o zapA�atA�.

Mechanizm dziaA�ania jak w WoA�ominie
– Problem SKOK-A?w jest ogA?lny a�� twierdzi Marcin KarliA�ski ze Stowarzyszenia Wspierania SpA?A�dzielczoA�ci Finansowej im. Asw. MichaA�a. – KtoA� robi coA� takiego jak a�zSkarbieca�?, czyli podwyA?sza kwoty udziaA�A?w czA�onkowskich. Dziwnym trafem niedA�ugo potem bankrutuje. Syndyk wzorem syndyka SKOK-u WoA�omin, KochaA�skiego, ktA?ry tworzy prawo, prA?buje windykowaA� czA�onkA?w tytuA�em podwA?jnych udziaA�A?w a�� mA?wi KarliA�ski. – Najpierw A?A�da jeszcze tej dopA�aty skA�adki czA�onkowskiej, ktA?ra zostaA�a moim zdaniem celowo podwyA?szona a�� ocenia KarliA�ski. W koA�cu zrobiA�a to 15-osobowa grupa, nie zaA� 26 tysiA�cy czA�onkA?w. – Kiedy SKOK bankrutuje tak naprawdA� naraA?a siA� lege artis czA�onkA?w na dodatkowA� odpowiedzialnoA�A� finansowA�. To jest pewnego rodzaju dopracowana formuA�a wyA�udzeA� tzw. spraw zwiA�zanych z czA�onkostwem i dotyczy wszystkich SKOK-A?w a�� zaznacza KarliA�ski.

Czy to legalne? a�� RA?A?ne rzeczy na pograniczu prawa mogA� byA� legalne, ale sA� instytucje, jak Komisja Nadzoru Finansowego, ktA?ra to zatwierdza, jak Kasa Krajowa, ktA?ra siA� temu przyglA�da, czy ministerstwo. Nie A?yjemy w dA?ungli. JeA?eli ktoA� by siA� przyjrzaA�, w jakich okolicznoA�ciach ta skA�adka zostaA�a stukrotnie podwyA?szona, to by pomyA�laA�, A?e to dziaA�anie celowe a�� zauwaA?a KarliA�ski. Jak mA?wi, na temat legalnoA�ci powinien siA� wypowiedzieA� parlament. – Nie ma w tej chwili woli politycznej, A?eby ktoA� powiedziaA�, czy windykowanie czA�onkA?w tytuA�em podwA?jnych udziaA�A?w czy skA�adek czA�onkowskich jest legalne a�� mA?wi. Parlament milczy, mimo, A?e rok temu zakoA�czyA�y prace komisje finansA?w, ktA?re miaA�y siA� na ten temat wypowiedzieA�.

Wioletta Kruk

• Region