Odwracanie kota ogonem

Tak żałosnego spektaklu rzeszowscy dziennikarze nie widzieli już dawno. Poseł Platformy Obywatelskiej, Marek Poręba, przez kilkanaście minut przekonywał, jak to bardzo dba o dobry wizerunek Podkarpacia, tyle że swoje pretensje skierował nie do tych, którzy są winni temu, że ten wizerunek cierpi, lecz do tych, którzy o tym mówią! Mało tego, przypisuje posłowi PiS słowa, których ten nigdy nie wypowiedział, a mianowicie to, jakoby członkami układu podkarpackiego mieli być mieszkańcy Podkarpacia. Czy naprawdę poseł Platformy nie rozumie, co się kryje pod pojęciem „układ podkarpacki”?

A przecież cała ta „afera podkarpacka”, nazywana bywa jeszcze dosadniej, np. „podkarpacką gorączką złota”, „ośmiornicą podkarpacką”, a sam szef CBA publicznie mówi o „pajęczynie, która oplata Podkarpacie na zasadzie różnych układów towarzysko-biznesowo-politycznych”. Jeśli więc poseł Poręba byłby konsekwentny w tej swojej jakże śmiesznej taktyce obrony wizerunku Podkarpacia, powinien również pozwać do sądu zarówno szefa CBA, jak i wszystkich dziennikarzy i publicystów, którzy używają tych określeń do przedstawiania tego, czego dowiadują się o naszym regionie od warszawskich prokuratorów.

Dla Platformy i PSL-u najlepiej by było, żeby o tej, jak i o wielu innych aferach, w ogóle się nie mówiło. Trudno bowiem nie zauważyć, że to właśnie przez polityków tych dwóch partii wizerunek naszego województwa cierpi najmocniej. Najpierw afera z byłym marszałkiem Mirosławem Karapytą w roli głównej, a teraz z Janem Burym i Zbigniewem Rynasiewiczem. Do tych osób Marek Poręba dziwnym trafem żadnych pretensji, przynajmniej publicznie, nie zgłasza.

Co ciekawe, w uzasadnieniu pozwu poseł Platformy pisze, że ludzie na Podkarpaciu żyją „zgodnie z nauką Jana Pawła II”, choć jeszcze trzy miesiące temu poparł w Sejmie ustawę o metodzie zapłodnienia in vitro, której Papież-Polak jasno i zdecydowanie się sprzeciwiał.

Redaktor Arkadiusz Rogowski

• Komentarz
• Opinie