Pięciu członków zarządu Krośnieńskich Hut Szkła stanie przed sądem

KROSNO. Za opisane w akcie oskarżenia czyny grozi kara więzienia od roku do 10 lat.

W piątek Prokuratura Okręgowa w Krośnie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko pięciu członkom zarządu Krośnieńskich Hut Szkła „Krosno” S.A. w Krośnie w latach 2002-2009: Jackowi S., Andrzejowi B., Mirosławowi S., Rafałowi W. i Janowi K. Odpowiedzą oni przed obliczem Temidy głównie za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie swych obowiązków. Wg prokuratury, wyrządzili gigantyczną szkodę majątkową w kwocie prawie 89 milionów zł! Oskarżeni nie przyznają się do winy.

– Jackowi S. przedstawiono 19 zarzutów, Andrzejowi B. – 10 zarzutów, Mirosławowi S. – 11 zarzutów, Rafałowi W. – 6 zarzutów, Janowi K. – 3 zarzuty – informuje zastępca prokuratora okręgowego w Krośnie, Wiesława Basak. – Te osoby z tytułu pełnionych funkcji były zobowiązane do zajmowania się działalnością gospodarczą i sprawami majątkowymi KHS-u, w szczególności do prowadzenia racjonalnej gospodarki w celu osiągnięcia optymalnych wyników ekonomicznych.

Czego dotyczą zarzuty
Oskarżeni przekroczyli uprawnienia i nie dopełnili obowiązków w zakresie między innymi: transakcji związanych z opcjami walutowymi, nieprawidłowego zarządzania gospodarką magazynową, zapewnienia sprawnego funkcjonowania Regionalnych Centrów Dystrybucji w Poznaniu, Wrocławiu, Mińsku Mazowieckim, Gdyni i Tarnowie poprzez brak nadzoru nad ich funkcjonowaniem, zapewnienia właściwego rozliczenia podatku VAT z firmami zagranicznymi i krajowymi poprzez zawyżenie wartości sprzedaży i zysków, działań gospodarczych związanych z wewnątrzwspólnotowymi dostawami towarów dla klientów zagranicznych poprzez wydanie poleceń podległym pracownikom w zakresie sporządzania dokumentów, na podstawie których wystawiono 26 fikcyjnych faktur sprzedaży dla klientów zagranicznych, zawarcia z firmą PMI COMBERA Sp. z o.o. w Warszawie nierentownej umowy dotyczącej próbnego pozyskiwania na terenie Polski zamówień na produkty KHS-u.

Ponadto zarzuty dotyczą m.in. niezgłoszenia upadłości pomimo powstania warunków do jej zgłoszenia, tj. gdy zobowiązania przekroczyły wartość majątku oraz czynu  z art. 587 kodeksu spółek handlowych, czyli ogłoszenie nieprawdziwych danych, w szczególności nieodzwierciedlających rzeczywistej sprzedaży i zysków w poszczególnych kwartałach 2007 i 2008 r., które przedstawiano m.in. Radzie Nadzorczej.

Wioletta Zuzak

• Krosno
• Region