Podkulski kolejny miesiA�c pozostanie na wolnoA�ci

RZESZA�W. Rzeszowski biznesmen, ktA?ry miaA� rozpoczA�A� odbywanie karya�� w poniedziaA�ek, 20 listopada, skutecznie unika wiA�zienia.

ChoA� 18 listopada minA�A�o dokA�adnie pA?A� roku, od kiedy przed SA�dem Apelacyjnym w Rzeszowie zapadA� prawomocny wyrok skazujA�cy Ryszarda Podkulskiego i zgodnie z nim najbliA?sze 3 lata ma spA�dziA� w wiA�zieniu, znany rzeszowski biznesmen wciA�A? cieszy siA� wolnoA�ciA�a�� I bA�dzie cieszyA� siA� niA� przynajmniej jeszcze do poA�owy grudnia. ChoA� w poniedziaA�ek, 20 listopada, miaA�y zapaA�A� kluczowe dla niego decyzje odnoA�nie do tego, czy ma trafiA� do wiA�zienia juA? teraz, rozstrzygnie siA� to dopiero za miesiA�c, bo sA�d nie byA� pewien, czy biznesmena�� wiedziaA� o posiedzeniu, na ktA?rym waA?yA� siA� miaA�y jego losy.

W poniedziaA�ek w SA�dzie Apelacyjnym w Rzeszowie miaA�o odbyA� siA� posiedzenie, podczas ktA?rego sA�dziowie mieli rozpoznaA� dwa zaA?alenia: pierwsze – Prokuratury OkrA�gowej w Rzeszowie na postanowienie o odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolnoA�ci dla Ryszarda Podkulskiego (biznesmen ubiegaA� siA� o odroczenie wiA�zienia o pA?A� roku, ostatecznie odroczono mu wykonanie kary do 19 listopada, czyli o 2 miesiA�ce) i drugie – samego biznesmena oraz jego ziA�cia Marcina B. (skazanego na 2,5 roku wiA�zienia) na decyzjA� o odroczeniu wykonania im kary wiA�zienia na zbyt, ich zdaniem, krA?tki okres ( w dalszym ciA�gu domagajA� siA� pA?A�rocznego odroczenia). – Posiedzenie odbyA�o siA� formalnie, ale nie byA�o merytoryczne – mA?wi sA�dzia StanisA�aw Sielski, rzecznik SA�du Apelacyjnego w Rzeszowie. – ZostaA�o ono odroczone z powodu braku potwierdzeA� od obu oskarA?onych, A?e wiedzA� o nowym terminie posiedzenia, czyli nie dotarA�y do nas tzw. zwrotki odebrania korespondencji. SA�d odroczyA� to posiedzenie na 15 grudnia – dodaje sA�dzia.

Biznesmen z ziA�ciem nie zostanA� osadzeni
Do tego czasu, choA� termin odroczenia odbywania kary wiA�zienia w przypadku Ryszarda Podkulskiego i Marcina B. minA�A� 20 listopada, obaj w dalszym ciA�gu nie zostanA� jednak osadzeni w wiA�zieniu. – OdraczajA�c im wykonanie kary pozbawienia wolnoA�ci o 2 miesiA�ce (decyzja ta zapadA�a 19 wrzeA�nia), sA�d wydaA� takA� decyzjA�, A?e wstrzymuje wykonanie kary do czasu prawomocnego zakoA�czenia postA�powania w przedmiocie odroczenia – tA�umaczy sA�dzia Sielski. – Dlatego teA? oni w dalszym ciA�gu bA�dA� na wolnoA�ci do czasu rozpoznania obu zaA?aleA�, czyli do 15 grudnia – dodaje sA�dzia.

Wyrok skazujA�cy w gA�oA�nym procesie ws. Rzeszowskich ZakA�adA?w Graficznych S.A. zapadA� 18 maja w SA�dzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Ryszard Podkulski zostaA� skazany na 3 lata pozbawienia wolnoA�ci, Marcin B. na 2,5 roku bezwzglA�dnego wiA�zienia, natomiast syn Podkulskiego – Sebastian i Bogdan K. usA�yszeli wyroki 1,5 roku pozbawienia wolnoA�ci w zawieszeniu na 4 lata. ObroA�cy biznesmena zA�oA?yli kasacjA� do SA�du NajwyA?szego. a�zSzanujA� wyroki sA�dA?w I i II instancji w Rzeszowie wydane w sprawie karnej dotyczA�cej nieruchomoA�ci przy ul. Lisa-Kuli 19, ale nie mogA� siA� z nimi zgodziA�, poniewaA? zostaA�y oparte o opinie biegA�ych, ktA?re sA� niefachowe, nierzetelne i zawierajA� bA�A�dya�? – to cytat z oA�wiadczenia Ryszarda Podkulskiego. GA�os w tej sprawie zabraA� rA?wnieA? prof. Piotr Kardas, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej, karnista, kierownik ZakA�adu Prawa Karnego PorA?wnawczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu JagielloA�skiego. Jego zdaniem, moA?na znaleA?A� szereg zastrzeA?eA� co do sposobu analizy oraz efektA?w pracy biegA�ych. Fakt istnienia bA�A�dA?w w operatach jest jego zdaniem bezsporny. Teraz kwestie bA�A�dA?w proceduralnych bA�dzie rozstrzygaA� SA�d NajwyA?szy, ktA?rego zadaniem bA�dzie odpowiedzieA� na pytanie, czy doszA�o do skazania osA?b niewinnych.

Katarzyna Szczyrek

• Rzeszów