Radnym z polską ortografią i gramatyka nie po drodze?

To, że niektórzy przemyscy radni mają problem z formułowaniem swoich myśli na piśmie, to wiadomo nie od dziś. Jednak, gdy szło o pojedyncze błędy ortograficzne, czy stylistyczne nikt na to specjalnej uwagi nie zwracał. Teraz jednak część radnych do tego stopnia zignorowała wszelkie zasady polskiej gramatyki i zwyczajnej logiki, że przejść nad tym do porządku dziennego po prostu się nie da.

Na ostatnią sesję przemyskiej Rady Miejskiej przygotowano projekt uchwały, w myśl której pewnemu wiaduktowi w mieście miano nadać imię prof. Rudolfa Weigla. Pomysł, jak pomysł – jednym się mógł bardzo spodobać, innym wcale. Ale to, jak radni raczyli sformułować ów pomysł oraz jego uzasadnienie naprawdę, kolokwialnie mówiąc, zwalało z nóg. „Nadanie nazwy wiaduktu imieniem Prof. Weigla- wielkiego polaka i patrioty, którego osiągnięcia naukowe docenione były nie tylko przez Polskie Organa Państwowe ale i także przez Instytut Yad Vashem w Jerozolimie. Związane to było ściśle z ocaleniem w czasie II Wojny Światowej setek przemyskich Żydów co potwierdzone zostało nadaniem pośmiertnego tytułu „Sprawiedliwy wśród narodów Świata”. W tym roku obchodzimy rocznicę 100- lecia Bitwy Warszawskiej, czyli czasach w których żył i pracował Profesor Rudolf Weigl.” -pozwalamy sobie zacytować część uzasadnienia zachowując oryginalną pisownię oraz interpunkcję, żeby po prostu „uczcić” autorów tego dzieła. Pod projektem uchwały podpisali się za swe kluby członkowie prezydium Rady Miejskiej w Przemyślu, czyli przewodniczący Maciej Kamiński (PiS), oraz dwaj wiceprzewodniczący: Janusz Zapotocki z SLD i Robert Bal Regia Civitas. Projekt uchwały zyskał też pozytywną rekomendację komisji kultury, której przewodniczy radna niezależna Monika Różycka. Warto dodać, że wszyscy trzej członkowie prezydium legitymują się wyższym wykształceniem i wszyscy pracują na kierowniczych stanowiskach w poważnych instytucjach.

Gdy szefowa klubu KO, Grażyna Stojak pozwoliła sobie zauważyć, że uzasadnienie projektu uchwały jest kompletnie nielogiczne i wskazuje na to, że projektodawcy nie znają dobrze życiorysu postaci, którą chcą uhonorować, a w dodatku roi się tam od różnych błędów, „dostało się” jej za to, że nie dotarła na obrady komisji w zmienionym terminie. Radna wyjaśniła swą absencję, a jej nieobecność na komisji wyjaśnia dlaczego nie zwróciła uwagi na to, że uzasadnienie projektu to istny bełkot. Gdzie jednak była reszta komisji? Tak napisane „coś”, bo projektem uchwały doprawdy wstyd to nazwać, nie miało prawa trafić pod obrady! Bo to zwyczajnie ośmiesza całą przemyską Radę Miejską. Takich błędów nie robi szanujący się uczeń klasy IV szkoły podstawowej. A’propos ucznia… W przemyskiej RM, w tym w komisji kultury, zasiadają także radni będący nauczycielami (!). Ciekawe wielce, czy zaliczyliby uczniowi tak napisaną „pracę”.

Na nic beztroskie tłumaczenia wiceprzewodniczącego Zapotockiego, że to nic takiego, ot zwykłe błędy pisarskie. Przy okazji wyszło na jaw, że wiceprzewodniczący ochoczo używa terminu, którego znaczenia nie zna. „Błąd pisarski” dotyczy oczywistych pomyłek, np. takich jak literówka w nazwisku, czy tzw. czeski błąd w dacie. A to, co byli uprzejmi zaprezentować projektodawcy tej uchwały to były całkiem zwyczajne – owszem – ale tzw. byki – ordynarne błędy ortograficzne, stylistyczne, interpunkcyjne, a także merytoryczne. Instytut Yad Vashem nie zajmuje się bowiem oceną dorobków naukowych, a zgoła czymś innym – to tak dla wiadomości twórców uchwały i jej uzasadnienia.

No cóż – rzec można – no body perfect, nikt idealny nie jest i pomyłki oraz błędy zdarzają się każdemu, dziennikarzom – a jakże – też. Jednak czym innym jest sporadyczny błąd, a czym innym istny „festiwal” błędów, jak we wspomnianym projekcie uchwały. Takie coś świadczy zwyczajnie o braku szacunku tak dla mieszkańców miasta, jak i innych radnych, a także dla postaci, którą rzekomi chcieli uhonorować projektodawcy. Wstyd Panie i Panowie Radni, wstyd…

Redaktor Monika Kamińska

• Komentarz
• Polecane
• Publicystyka