Sędzia z Rzeszowa stracił immunitet. Usłyszy zarzuty w aferze podkarpackiej

RZESZÓW, KATOWICE. Śledczy z Katowic przedstawią sędziemu Edwardowi L. zarzuty korupcyjne.

W piątek Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach przystał na wniosek prokuratury o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie Edwarda L., który jest też byłym prezesem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. To pierwszy sędzia z naszego regionu, który po dwójce wysoko postawionych prokuratorów usłyszy zarzuty w tzw. aferze podkarpackiej.

Posiedzenie ws. uchylenia immunitetu sędziemu Edwardowi L. rozpoczęło się w miniony piątek (8 listopada) o godzinie 10 i trwało aż kilka godzin. – Rozprawa się wyjątkowo przedłuża, nie wiadomo czy skończy się do godz. 15.30, czyli w godzinach funkcjonowania sądu – mówił nam w piątek jeszcze przed godz. 14 sędzia Robert Kirejew, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Katowicach. – Sprawa jest bardzo poważna i ciężka gatunkowo, a decyzja sądu będzie niosła bardzo poważne skutki dla sędziego, dlatego sąd musi drobiazgowo się nią zająć. Przepisy przewidują możliwość wzięcia udziału w posiedzeniu i konieczność wysłuchania sędziego, obrońcy i oskarżyciela, więc to trochę trwa. O godz. 13 była chwila przerwy, co oznaczało, że sąd proceduje dalej i może to potrwać dłużej – relacjonował sędzia Kirejew.

Posiedzenie zakończyło się około godz. 15.15. – Zapadła uchwała o pozwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana sędziego i jednocześnie zgodnie z nowym przepisem również ograniczono o 30 proc. jego uposażenie na czas trwania tego postępowania karnego, które się będzie toczyć. Sąd uznał, że zarzuty mają oparcie w dowodach, dlatego jest konieczne przeprowadzenie postępowania, żeby móc stwierdzić, czy pan sędzia jest winny czy niewinny –potwierdza rzecznik katowickiego Sądu Apelacyjnego. – Uchwała jest nieprawomocna. Stronom przysługuje odwołanie do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Dopóki decyzja się nie uprawomocni, zarzuty jeszcze nie zostaną przedstawione panu sędziemu. Również decyzja o obniżeniu mu uposażenia zacznie obowiązywać, gdy uprawomocni się uchwała o uchyleniu immunitetu – dodaje sędzia Kirejew.

Wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu Edwardowi L. złożył do sądu Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach, który zamierza przedstawić mu zarzut przyjmowania korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Grozi za to do 8 lat pozbawienia wolności.

Pieniądze, alkohol, zagraniczne wycieczki, spotkania integracyjne

„Jak ustalono w toku śledztwa, sędzia otrzymywał korzyści majątkowe w wysokości nie niższej, niż 30 tys. złotych od biznesmena Mariana D. (skazanego już pierwszoplanowego bohatera afery podkarpackiej – dop. red.)” – czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej. – „Oprócz pieniędzy miał przyjąć od niego także korzyści majątkowe w postaci alkoholu, sponsorowania wycieczki zagranicznej na Wyspy Kanaryjskie dla córki sędziego oraz sponsorowania sędziowskich spotkań integracyjnych”. Do tych czynów, zdaniem katowickich śledczych, miało dochodzić w latach 2003-2009 w Tarnobrzegu (w latach 2003 – 2009 sędzia pełnił funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu), Leżajsku, Sandomierzu i w innych miejscowościach podkarpackich. „W ocenie prokuratora zgromadzony materiał dowodowy dotyczący sędziego Edwarda L. w pełni uzasadnia skierowanie wniosku o odebranie mu immunitetu” – podaje Prokuratura Krajowa.

Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie toczy się od 8 listopada 2013 r. Dotychczas, w ramach tego śledztwa, skierowano akty oskarżenia, m.in. przeciwko byłej Prokurator Apelacyjnej w Rzeszowie Annie H., którą oskarżono, m.in. o przyjmowanie korzyści majątkowych oraz przestępstwa urzędnicze (została skazana nieprawomocnym wyrokiem na 6 lat pozbawienia wolności. Aktualnie czeka na proces apelacyjny) i przeciwko prokuratorowi byłej Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie w stanie spoczynku Zbigniewowi N., którego oskarżono, m.in. o przyjmowanie korzyści majątkowych oraz przestępstwa urzędnicze (jego proces jest w toku).

Katarzyna Szczyrek

• Rzeszów