Wycofają się z potępienia ideologii LGBT?

Dziś (21 bm.) Rada Powiatu Mieleckiego głosować będzie w sprawie wycofania się z podjętego dwa lata temu stanowiska w sprawie „powstrzymania ideologii LGBT przez wspólnotę samorządową”. Temat ten wzbudza ogromne kontrowersje. Radny PiS, Kacper Głaz – inicjator stanowiska – wycofanie się z niego nazwał sprzedawaniem wartości i ojczyzny, natomiast ideologię LGBT określił mianem „szatańskiej”.

Wniosek o wycofanie się ze stanowiska w sprawie powstrzymania ideologii LGBT przez wspólnotę samorządową zgłosił Kazimierz Gacek, wiceprzewodniczący Rady Powiatu.

„To stygmatyzuje innych”

– Dwa lata po przyjęciu tego stanowiska jesteśmy mądrzejsi o doświadczenie, które pozwalało nam obserwować świat i wysuwać jakieś wnioski – przekonywał. – Myślę, że to nie LGBT ani spory ideologiczne decydują o kształcie naszego powiatu i Polski. Wpływają na to zupełnie inne kwestie. Stanowisko, które przyjęliśmy, w mojej ocenie, stygmatyzuje. Nic z rzeczy, które zawarliśmy w tym oświadczeniu, się nie wydarzyło i się nie zdarzy.
– Nie było latarników w szkołach. Nikt też nie wskazuje na to, żeby oni byli. Nikt też nie widział żadnych gorszycieli w szkołach. Nie było niczego, co by wskazywało na słuszność tego stanowiska. To był wyolbrzymiany problem i sztuczny konflikt. Należy budować atmosferę zrozumienia, szacunku, tolerancji. Dlatego uważam, że to stanowisko nie ma racji bytu i wnioskuję o wycofanie się z niego – oświadczył radny Gacek.

„Nie chcemy stracić funduszy”

W podobnym tonie wypowiedział się starosta Stanisław Lonczak. – Dwa lata temu, przyjmując to stanowisko, wpisaliśmy się w kampanię wyborczą prezydenta Andrzeja Dudy. Nie było jednak żadnych sygnałów na to, że jest problem z LGBT na naszym terenie – zaznaczył. – Obecnie wiele samorządów – wycofuje się z tego, bo tracą środki. Przykładem jest nasze województwo, które straciło ponad 7 mln zł z Funduszy Norweskich.
– Jest więc pytanie: czy trwamy przy tym stanowisku, czy wycofujemy się. Grozi nam to, że przy weryfikacji naszych wniosków Unia Europejska będzie blokowała nam dotacje. Ja bym tego nie chciał. Jeśli miałyby miejsce takie rzeczy, że coś się złego dzieje i ta ideologia LGBT wkracza do naszych szkół, to ja osobiście będę z tym walczył. Natomiast wystawianie takiej czerwonej płachty ze względów ideologicznych nie jest w interesie naszego powiatu. Nie powinniśmy narażać mieszkańców na konsekwencje tego działania
– apelował starosta.

„Może Polskę też by sprzedali?”

Opozycyjny klub PiS zdecydowanie opowiada się za utrzymaniem stanowiska. Radny Kacper Głaz mówi m.in. o sprzedawaniu wartości i ojczyzny.
– Czy oni wiedzieli, za czym głosowali? Na to wychodzi, że nie. Czy mają kręgosłup moralny? Czy pieniądze są czynnikiem, za który mogliby sprzedać wszystko? Czy wartości w ogóle mają dla nich znaczenie? Może ojczyznę też by sprzedali? – ostro komentował plany władz powiatu.
Radny Głaz podawał też przykłady polskich miast, gdzie – jak mówił – realizowane są założenia LGBT, które „deprawują dzieci i młodzież”. Z kolei radna Maria Orłowska przestrzegała, że „ta ideologia zaleje nas, jeśli ulegniemy szantażom”.

Paweł Galek

• Mielec
• Polecane
• Region